Número validar una reunión

Círculo Musulman Podemos

2017.08.22 08:20 albedrio Círculo Musulman Podemos

Raúl González, miembro del círculo musulmán de Podemos. CARLOS ROSILLO Encarrilada la Transición y muerto en la cama el dictador, al madrileño Raúl González le pareció que lo siguiente que vería no sería más que una versión en color del franquismo. Comunista y luchador social, no quería integrarse en ese sistema y empezó a interrogarse sobre el sentido de la vida. Leyó todo sobre espiritualidad y terminó encontrando las respuestas que buscaba en el Corán. Consiguió una beca en 1989 y se marchó a estudiar teología islámica a Qom (Irán). Se hizo Rouhani (religioso), volvió, se dedicó a la traducción y todavía pudo pasar un tiempo más en Irán. Raúl, también conocido como Yafar Abdellah, dirige hoy la ONG Musulmanes por la Paz.
Pero aquella insatisfacción crónica inoculada durante el franquismo le ha llevado también a formar parte de Podemos y a integrarse en su círculo Musulmanes, constituido hoy por unos 70 miembros (la mayoría españoles convertidos al islam) que se comunican a través de un grupo cerrado de Facebook. Esta rama musulmana nació hace unos meses en la red social. Buscaban la igualdad con otras confesiones en el Estado español y hacer entender a un gran número de musulmanes que la política española también les afecta, especialmente en lo económico y social. Pero enseguida se toparon con problemas de aceptación por parte de otros integrantes de Podemos.
“Nosotros también creemos que el Estado debe ser laico”, aseguran los miembros del círculo
Yihad Sarrakh, una española convertida al islam hace nueve años, creó la página de Facebook junto a un compañero. Pero se quedó sola tras el revuelo formado cuando trascendió el proyecto. Muchos en Podemos no entendieron entonces que fuera posible integrar a un círculo de ese tipo. “Podemos representa unos ideales tirando a laicos que no tienen nada que ver con la religión, y de repente aparecimos nosotros”, recuerda por teléfono. “Al principio algunos estaban totalmente en contra. Leías comentarios que eran barbaridades. Tuvimos que soportar mucho. Me quedé sola porque a mi compañero le pudo la presión”. Llegó incluso a publicarse que Podemos quería islamizar España.
Pero en poco tiempo aparecieron nuevos compañeros, como Raúl González, de 65 años. Ahora se ha convertido en una de las caras visibles de este círculo, que pretende ser validado en las próximas semanas para dar respuesta, explica González, a muchas cuestiones que también afectan a una comunidad religiosa de 1,7 millones de personas en España.
Como el resto de sus compañeros y la propia organización de Podemos —consultada por este periódico sobre el tema, la dirección del partido se muestra abierta a que “el círculo sea validado si cumple los requisitos”—, González no ve ningún inconveniente en que un grupo religioso se integre en un partido laico. “Es que nosotros también creemos que el Estado debe ser laico”, asegura.
Preguntado sobre las posibles incompatibilidades del ideario de Podemos con algunos aspectos del islam, González rechaza entrar en el detalle de cuestiones como la homosexualidad o el matrimonio entre parejas del mismo sexo. Dice que Podemos es para él “un acuerdo de mínimos”. “Pensamos que la verdadera actitud de un creyente es la defensa de los débiles y de los desfavorecidos. Los musulmanes de aquí deben participar en la sociedad en la que viven”.
Podemos acaba de empezar la campaña para validar sus círculos —que acaba el 15 de junio— y todavía ninguno de ellos goza de esa oficialidad que se les otorgará si cumplen con todos los requisitos. Exactamente igual que el resto la solicitará el círculo de musulmanes, que el pasado fin de semana participó en una reunión con otros círculos sectoriales en el local de Musulmanes por la Paz. Están preparados para dar el salto real a la política.
submitted by albedrio to Albedrio [link] [comments]


2016.03.06 13:25 felipustero Cómo apoya Turquía a los yihadistas.

Con su presentación al Consejo de Seguridad de la ONU de un informe de inteligencia sobre el activo apoyo de Ankara a los yihadistas, Rusia plantea de hecho la cuestión del futuro de Turquía. El documento incluye una decena de revelaciones que denuncian las acciones de los servicios de inteligencia turcos (MIT). El problema es que cada una de las operaciones citadas está vinculada a otras operaciones en las que los mismos actores procedieron junto a Estados Unidos o junto a los aliados de Estados Unidos y en contra de Rusia. Estos datos de inteligencia viene a agregarse a los que ya estaban disponibles sobre los vínculos personales del presidente turco Erdogan con el banquero de al-Qaeda y sobre la participación del hijo del propio Erdogan en la comercialización ilícita del petróleo robado por el Emirato Islámico.
Rusia entregó a los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU un informe de inteligencia sobre las actividades de Turquía a favor de los yihadistas que operan en Siria [1]. Este documento revela una decena de hechos que constituyen, todos y cada uno de ellos, violaciones de una o de varias resoluciones del Consejo de Seguridad.
Con la entrega de esos datos de inteligencia, Rusia pone a los miembros del Consejo de Seguridad frente a sus propias responsabilidades y lo mismo sucede, por ende, con varias organizaciones intergubernamentales. Si aplicara estrictamente el derecho internacional, el Consejo de Seguridad tendría que exigir las pruebas correspondientes sobre todo lo que aparece en el informe de inteligencia ruso y exigir además explicaciones de parte de Turquía. Y si llegara a comprobarse la culpabilidad de Turquía, el Consejo de Seguridad tendría que imponer sanciones bajo el capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, o sea recurriendo al uso de la fuerza.
Por su parte, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y la Organización para la Cooperación Islámica tendrían que decretar la exclusión de este Estado renegado [2], mientras que la Unión Europea debería poner fin a las negociaciones de adhesión.
Pero una lectura cuidadosa del informe de la inteligencia rusa muestra que un análisis de los hechos que en él se mencionan provocaría la apertura de muchos otros expedientes y acabaría implicando a otras potencias. Por esa razón, lo más probable es que ese informe no sea objeto de discusión pública y que el futuro de Turquía acabe negociándose a puertas cerradas.
El caso de Mahdi al-Harati
Nacido en Libia, en 1973, Mahdi al-Harati emigró a Irlanda, donde fundó una familia.
En mayo de 2010, Mahdi al-Harati se halla a bordo del Mavi Marmara, buque insignia de la «Flotilla de la Libertad», organizada por la ONG turca IHH para enviar ayuda humanitaria a la franja de Gaza. En un verdadero acto de piratería, las fuerzas armadas de Israel asaltan la flotilla en aguas internacionales, provocando un escándalo internacional. Tsahal [3] secuestra en aguas internacionales a los pasajeros de la flotilla, llevándolos ilegalmente a Israel, y finalmente los libera [4]. El entonces primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, visita en un hospital a los militantes heridos durante el asalto y recientemente liberados. Su oficina difunde entonces una fotografía en la que puede verse a uno de esos militantes besando a Erdogan en la frente, como a un padre. Este personaje es un turco-irlandés, El Mehdi El Hamid El Hamdi, en realidad, el libio-irlandés Mahdi al-Harati.
JPEG - 21.9 KB En julio de 2011, se reporta un robo con efracción en el domicilio de al-Harati en Rathkeale (Irlanda). Su compañera, Eftaima al-Najar, recurre a la policía y denuncia el robo de preciosas joyas egipcias y libias y de 200 000 euros en billetes de 500. Al ser contactado telefónicamente, Mahdi al-Harati confirma a la policía haberse reunido con las autoridades de Qatar, Francia y Estados Unidos y haber recibido de la CIA la suma mencionada para contribuir al derrocamiento de Muammar el-Kadhafi [5]. Pero más tarde negará aquellas primeras declaraciones, cuando la Resistencia libia trata de sacar el caso a la luz [6].
En julio-agosto de 2011, Mahdi al-Harati encabeza la Brigada de Trípoli –de la que también es miembro su cuñado, Hosam al-Najjair–, una unidad de al-Qaeda que actúa bajo las órdenes de miembros de la Legión Extranjera de Francia y a la que la OTAN ha ordenado tomar el hotel Rixos [7]. Oficialmente, el hotel Rixos es el centro de prensa internacional, pero el constructor turco del edificio ha puesto en conocimiento de la OTAN que allí existe un sótano, accesible desde el exterior, donde se refugian varios miembros de la familia de Kadhafi y responsables de la Yamahiriya. Durante varios días, Mahdi al-Harati, sus yihadistas y los militares franceses luchan contra los soldados de Khamis Kadhafi que defendían el hotel [8].
En septiembre de 2011, la OTAN nombra a Mahdi al-Harati como segundo de Abdelhakim Belhadj, el jefe histórico de al-Qaeda en Libia, quien a su vez se había convertido en «gobernador militar de Trípoli», también por obra y gracia de la OTAN [9]. Al-Harati dimite el 11 de octubre, supuestamente por divergencias con Belhadj [10].
Pero, en noviembre de 2011, y nuevamente junto a Abdelhakim Belhadj, Mahdi al-Harati dirige un grupo de entre 600 y 1 500 yihadistas de al-Qaeda en Libia –antiguamente conocida como Grupo Islámico Combatiente en Libia (GICL)– registrados como refugiados y transportados por vía marítima hasta Turquía bajo la responsabilidad de Ian Martin, ex secretario general de la Fabian Society y de Amnistía Internacional, convertido en representante especial de Ban Ki-moon.
A su llegada a Turquía, los yihadistas son trasladados en autobuses, escoltados por el MIT (los servicios secretos turcos), hasta Siria. Ya en suelo sirio, se instalan en Jabal al-Zuia, donde crean –por cuenta de Francia– el Ejército Sirio Libre (ESL). Durante cerca de 2 meses, Abdelhakin Belhadj y Mahdi al-Harati reciben a todos los periodistas occidentales que tratan de cubrir los acontecimientos en Siria pasando por Turquía. Pero los reciben en un lugar previamente transformado en una «aldea Potenkim» [11]. La oficina del primer ministro Erdogan participa directamente en la operación de propaganda poniendo a los periodistas en contacto con individuos que los transportan en motocicleta –violando la frontera turco-siria– hasta Jabal al-Zuia. Allí, los periodistas pueden ver diariamente miles de personas haciendo manifestaciones «contra la dictadura de Bachar al-Assad y por la democracia». La prensa occidental concluye así que se trata de una revolución, hasta que el periodista Daniel Iriarte, del diario español ABC, comprueba que la mayoría de los manifestantes no son sirios y reconoce a sus jefes libios, Abdelhakim Belhadj y Mahdi al-Harati [12]. Poco importa. La farsa montada por La Brigada de los Halcones del Levante (Suqour al-Sham Brigade) ya ha logrado el resultado que se quería. El mito de un «Ejército Libre Sirio» supuestamente integrado por «desertores del ejército sirio» ya está en marcha y los periodistas que lo alimentaron nunca reconocerán haberse dejado engañar.
En septiembre de 2012, Mahdi al-Harati vuelve a Libia por razones de salud, pero sólo después de haber formado –junto a su cuñado– un nuevo grupo yihadista, Liwa al-Umma (la Brigada de la Umma) [13].
En marzo de 2014, Mahdi al-Harati escolta un nuevo grupo de yihadistas libios que llega a Turquía por mar. Según el informe de la inteligencia rusa, el número 2 del régimen turco, Hakan Fidan, jefe del MIT (los servicios secretos turcos), quien acaba de reincorporarse a sus funciones, se hace cargo de ese grupo. Estos yihadistas se unen al Emirato Islámico pasando por el puesto fronterizo de Barsai. Esta decisión es resultado de la reunión organizada en Washington por la consejera de seguridad nacional del presidente Obama, Susan Rice, con los jefes de los servicios secretos de las monarquías del Golfo y de Turquía con vistas a confiarles la continuación de la guerra contra Siria, supuestamente sin tener que utilizar a al-Qaeda y el Emirato Islámico [14].
En agosto de 2014, Mahdi al-Harati resulta «electo» alcalde de Trípoli, con el apoyo de Qatar, de Sudán y de Turquía. Depende entonces del gobierno de Trípoli, dominado por la Hermandad Musulmana, y rechaza el gobierno de Tobruk, respaldado por Egipto y los Emiratos Árabes Unidos.
La trayectoria de Mahdi al-Harati demuestra los vínculos existentes entre al-Qaeda en Libia, el Ejército Sirio Libre, el Emirato Islámico y la Hermandad Musulmana, lo cual reduce a polvo la teoría de la supuesta revolución democrática en Siria. También demuestra el apoyo que esa red recibió de Estados Unidos, Francia y Turquía.
El traslado de combatientes del Emirato Islámico desde Siria hacia Yemen
El informe de la inteligencia rusa revela que los servicios secretos turcos organizaron el traslado de combatientes del Emirato Islámico desde Siria hacia Yemen. Estos yihadistas fueron trasladados a Adén por avión o por barco.
Esta información ya había sido dada a conocer, el 27 de octubre de 2015, por el general Ali Mayhub, vocero del Ejército Árabe Sirio. Según sus declaraciones, al menos 500 yihadistas del Emirato Islámico había recibido ayuda del MIT turco para viajar a Yemen. Habían sido enviados en 2 aviones de Turkish Airlines, uno de Qatar Airways y otro de los Emiratos Árabes Unidos. A su llegada a Adén, fueron divididos en 3 grupos. El primero viajó al estrecho de Bab el-Mandeb, el segundo a Marib y el tercero fue enviado a Arabia Saudita.
Ampliamente difundida por los medios de prensa árabes pro-sirios, esta información fue totalmente silenciada por la prensa occidental. Del lado yemenita, el general Sharaf Luqman, vocero de los militares fieles al ex presidente Saleh, confirmó la denuncia siria y agregó que los yihadistas habían sido recibidos en Yemen por mercenarios de Blackwater-Academi.
La «aldea tártara»
El informe de la inteligencia rusa menciona además el caso de la «aldea tártara», un grupo étnico tártaro inicialmente basado en Antalya y posteriormente desplazado por el MIT más hacia el norte, hasta Eskisehir. Aunque el informe precisa que dicho grupo incluye combatientes de al-Qaeda y que está implicado en la ayuda a combatientes islamistas en Siria, no explica por qué fue desplazado a un lugar donde se halla geográficamente más lejos de la frontera siria ni precisa en qué consisten sus actividades.
Los tártaros constituyen la segunda minoría étnica rusa y son muy pocos los que comulgan con la ideología yihadista de la Hermandad Musulmana o del Hizb-ut-Tahrir. - Sin embargo, en marzo de 2012, islamistas árabes de Tartarstán atacaron una exposición sobre Siria «cuna de la civilización» en el museo de Kazán. Semanas después, el 5 de agosto de 2012, yihadistas árabes y tártaros se reúnen en Kazán. Representantes de al-Qaeda participan en el encuentro. - En diciembre de 2013, yihadistas tártaros panturquistas del movimiento Azatlyk (Libertad), abandonan el teatro de operaciones sirio y viajan a Ucrania para formar parte de un servicio de protección de los manifestantes de la plaza Maidan, en espera del golpe de Estado. Mientras tanto, otros miembros de la misma organización realizan manifestaciones en Kazán. - El 1º de agosto de 2015, un Congreso Mundial de Tártaros se desarrolla en Ankara, con apoyo y participación de los gobiernos de Ucrania y Turquía. Preside este congreso el célebre agente de la CIA durante la guerra fría, Mustafa Yemilev, y decide crear una «brigada musulmana internacional» para «liberar» Crimea. Yemilev es recibido de inmediato por el ahora presidente turco Recep Tayyip Erdogan [15]. Esa brigada dispone de instalaciones en Jersón (Ucrania) y organiza varios sabotajes en Crimea, entre ellos un corte gigantesco de electricidad (provocado desde Ucrania). Posteriormente, al no lograr penetrar masivamente en Rusia, sus miembros van a servir de refuerzos a las tropas ucranianas en el Donbass.
Si el Consejo de Seguridad de la ONU se interesara por investigar un poco sobre la «aldea tártara» se daría rápidamente cuenta de que Estados Unidos, Turquía y Ucrania sirven de sponsors a los yihadistas tártaros en Siria, en Crimea y en Tartatstán, lo cual incluye a miembros de al-Qaeda y del Emirato Islámico.
Los turcomanos de la Brigada Sultan Abdulhamid
Turquía, que no ha movido un dedo para socorrer a los turcomanos iraquíes masacrados por el Emirato Islámico, en cambio utiliza a los turcomanos sirios en contra de la República Árabe Siria. Esos elementos están organizados por los «Lobos Grises», partido político turco de carácter paramilitar históricamente vinculado a los servicios secretos de la OTAN en su lucha contra el comunismo [en el marco de la «Operación Gladio»]. Por ejemplo, fueron los Lobos Grises quienes organizaron el intento de asesinato contra el papa Juan Pablo II, perpetrado en 1981 [16]. Los Lobos Grises están presentes en Europa, principalmente entre los socialdemócratas belgas y los socialistas neerlandeses, llegando incluso a instalar una coordinación europea en Francfort. En realidad, los Lobos Grises no son un partido por sí mismos sino que constituyen la rama paramilitar del MHP (Milliyetci Hareket Partisi, Partido de Acción Nacionalista).
Las brigadas turcomanas organizan, con el MIT [los servicios secretos turcos], el saqueo de las fábricas de la ciudad siria Alepo. Expertos turcos viajan a las regiones de Alepo bajo control de los grupos armados anti-Assad, desmontan las máquinas herramientas de las instalaciones industriales y las envían a Turquía, donde serán montadas nuevamente para su explotación. Al mismo tiempo, las brigadas turcomanas ocupan la zona fronteriza con Turquía, donde el MIT instala y controla campos de entrenamiento de yihadistas.
En noviembre de 2015, es la vedette de los turcomanos sirios, el turco Alparslan Celik –miembro de los Lobos Grises y uno de los comandantes de la Brigada Sultan Abdulhamid– quien ordena el asesinato de los dos pilotos del bombardero táctico Su-24 derribado por cazas turcos, con ayuda de un avión de vigilancia y control radioeléctrico AWACS de Arabia Saudita. Uno de los pilotos rusos fue efectivamente ejecutado.
En 1995, los Lobos Grises habían organizado, con la firma inmobiliaria turco-estadounidense Celebiler isaat (que financia las campañas electorales de Hillary Clinton), un amplio reclutamiento de 10 000 yihadistas para enviarlos a luchar en Chechenia. Se instala entonces una base de entrenamiento en la ciudad universitaria de Top Kopa, en Estambul. Uno de los hijos del general Djokhar Dudayev dirigía el traslado de los reclutados desde Turquía a través de Azerbaiyán, junto al MIT.
El informe de la inteligencia rusa revela que el MIT turco creó la Brigada Sultan Abdulhamid –que reagrupa los principales grupos armados turcomanos– y que entrenó a sus miembros en la base de Bayir-Bucak, bajo la dirección de instructores de las fuerzas de intervención especial del estado mayor del ejército turco y de agentes del propio MIT. El documento precisa que la brigada turcomana colabora con al-Qaeda.
Toda investigación un poco más profunda llevaría al Consejo de Seguridad de la ONU a reabrir viejos expedientes criminales y a comprobar los vínculos entre la Brigada Sultan Abdulhamid, los Lobos Grises y al-Qaeda.
La IHH e Imkander
El informe de la inteligencia rusa revela el papel de 3 ONGs humanitarias turcas en la entrega de armamento a los yihadistas. Se trata de la IHH, de Imkander y de Oncu Nesil. La Declaración Final del Grupo Internacional de Apoyo a Siria (GSIS, siglas en inglés), reunido en Munich durante los días 11 y 12 de febrero de 2016, parece validar esa acusación ya que en ella se estipula que, en lo adelante, Estados Unidos y Rusia se ocuparán de garantizar que los convoyes humanitarios no transporten otra cosa que material humanitario. Hasta ese momento, el gobierno de Damasco y la prensa habían denunciado constantemente que las mencionadas ONGs estaban apoyando a los yihadistas, pero nadie escuchaba esas denuncias. En septiembre de 2012, un barco fletado por la IHH transportó armas hacia Siria por cuenta de la Hermandad Musulmana [17].
Sólo conozco las dos primeras organizaciones mencionadas.
La IHH es una asociación fundada e impulsada por el Partido de la Prosperidad turco (Refah), de Necmettin Erbakan, pero sin ningún vínculo orgánico ni en materia de estatutos con esa formación política. Se registró primeramente en Alemania, en Friburgo-en-Brisgau, en 1992, bajo la denominación de Internationale Humanitäre Hilfe (IHH), y posteriormente, en 1995, fue registrada en Estambul (Turquía), bajo la denominación Insani Yardim Vakfi. Al ser su nuevo acrónimo IYV, en vez de IHH, incluyó delante de su nombre las palabras Insan Hak ve Hurriyetleri, lo cual significa en turco «Derechos humanos y libertades». Bajo la pantalla de la entrega de ayuda humanitaria a los musulmanes de Bosnia y Afganistán, esta organización les enviaba armas, lo cual correspondía perfectamente con la estrategia de la OTAN. Seguidamente, la IHH también respaldó militarmente el Emirato Islámico de Ichkeria (en Chechenia) [18]. En 2006, la IHH organizó en la mezquita Fatih de Estambul un funeral multitudinario, sin el cuerpo pero con decenas de miles de militantes, por el yihadista checheno Chamil Basayev, muerto por las fuerzas rusas después de haber dirigido la masacre perpetrada en la escuela de Beslan [19].
La IHH adquirió renombre internacional al organizar junto al AKP (partido sucesor del Refah) la ya mencionada «Flotilla de la Libertad» que transportaría ayuda humanitaria hasta Gaza, rompiendo así el bloqueo israelí. La operación contaba con el visto bueno de la Casa Blanca, que quería humillar al primer ministro israelí Benyamin Netanyahu. Entre los pasajeros de la flotilla estaba en también ya mencionado Mahdi al-Harati. El informe de la Comisión de la ONU presidida por Geoffrey Palmer muestra que, contrariamente a lo que se había dicho, la flotilla no transportaba ninguna carga humanitaria, lo cual lleva a la conclusión de que la IHH sabía de antemano que no llegaría a Gaza y abre una lógica interrogante sobre los verdaderos objetivos de aquella expedición.
El 2 de enero de 2014, la policía turca –que acababa de detener por blanqueo de dinero a los hijos de 3 ministros y el director de un importante banco– intercepta un camión de la IHH cargado de armas destinadas a los yihadistas sirios [20]. Posteriormente realiza un registro en la sede de la IHH, detiene en sus oficinas a Halis B., sospechoso de ser el líder de al-Qaeda en Turquía, y a Ibrahim S., segundo al mando de al-Qaeda en el Medio Oriente [21]. El gobierno de Erdogan logra finalmente destituir a los policías y libera a los sospechosos.
İmkander (que significa en turco “Fraternidad”, en referencia a la Hermandad Musulmana) es otra asociación «humanitaria» creada en Estambul, en 2009. Se especializó en la ayuda a los chechenos y la defensa de los yihadistas del Cáucaso. En el marco de esas actividades organizó en Turquía una campaña mediática cuando Berg-Khazh Musayev, alias «Emir Khamzat» y representante de Doku Umarov –el autoproclamado «emir del Cáucaso»–, muere asesinado en Estambul. En aquella época, el FSB ruso se consideraba en guerra contra los Estados que apoyaban militarmente a los yihadistas y no vacilaba en eliminarlos en esos países (como en los casos de Zelimkhan Yandarbiyev, en Qatar, y de Umar Israilov, en Austria). Imkander organizó entonces grandes funerales en la mezquita Fatih de Estambul.
Los días 12 y 13 de mayo de 2012, con el respaldo de la alcaldía de Estambul, Imkander organizó un congreso internacional –siguiendo la tradición de los congresos que organizaba la CIA en tiempos de la guerra fría– en apoyo a los independentistas del Cáucaso. Al final del encuentro se creó de manera permanente el Congreso de los Pueblos del Cáucaso, reconociendo como única autoridad de ese territorio el Emirato del Cáucaso de Doku Umarov. Los delegados acusaron al Imperio Ruso, la Unión Soviética y la Federación Rusa de haber practicado y de seguir practicando el genocidio contra los habitantes del Cáucaso. A través de un video, el emir Doku Umarov llamó a todos los pueblos del Cáucaso a unirse a la yihad. Rusia denunció enérgicamente aquel encuentro [22].
En 2013, Rusia solicitó al Comité de Sanciones 1267/1989 del Consejo de Seguridad de la ONU que incluyera Imkander en la lista de organizaciones vinculadas con al-Qaeda. El Reino Unido, Francia y Luxemburgo se negaron a ello [23]. Aunque Imkander proclama públicamente su respaldo político a al-Qaeda en el Cáucaso, los occidentales consideraron que Rusia no aportaba suficientes pruebas sobre su participación en las operaciones militares.
Estas dos ONGs están directamente implicadas en el tráfico de armas –en el caso de IHH– y –en lo que concierne a Imkander– en el respaldo político a los yihadistas. Cuentan con el respaldo del AKP, el partido –actualmente en el poder– creado por el hoy presidente Erdogan como sustituto del Refah, prohibido por el Tribunal Constitucional de Turquía.
¿Qué hacer con el informe de la inteligencia rusa?
Es poco probable que el Consejo de Seguridad de la ONU estudie el informe de la inteligencia rusa. El papel de los servicios secretos es un tema que generalmente se aborda en secreto. En todo caso, Estados Unidos tendrá que precisar lo que piensa hacer con su aliado turco, sorprendido con las manos en la masa mientras violaba las resoluciones del Consejo de Seguridad.
A los datos de inteligencia presentados por Rusia ya se suman además los vínculos personales del presidente turco Erdogan con Yasin al-Qadi, el banquero de al-Qaeda [24] y la información sobre el papel de su hijo, Bilal Erdogan, en la venta del petróleo robado por el Emirato Islámico [25].
No parece haber duda de que la bravuconería turca que denotan los anuncios de Ankara sobre una posible invasión militar contra Siria, no pasan de ser una manera de desviar la atención. Lo que sí es seguro es que, en caso de guerra entre Turquía y Rusia, el informe de la inteligencia rusa bastaría para privar a Ankara del respaldo de la OTAN (Artículo 5 de la Carta de la alianza atlántica).
Thierry Meyssan
http://www.voltairenet.org/article190357.html
submitted by felipustero to podemos [link] [comments]


2015.07.13 00:21 ParticipaExtremadura Preguntas contestadas el 12 de Julio.

¿Existe algún plan de trabajo detallado y calendarizado del CCR con medidas concretas, como por ejemplo accesibilidad a las/os diputadas/os, interacción de estas/os en las redes sociales y por correo-e con las/os inscritas/os, cercanía con las/os mismas/os, …; al objeto de impulsar esa necesaria política de puertas abiertas a la participación y a la transparencia de las inscritas y ciudadanía en general en Podemos Extremadura?
Existe ese Plan de Trabajo, sin estar aún calendarizado, donde están recogida la mayoría de esas propuestas y muchas otras que tratan de fomentar la participación y transparencia en toda la organización, y para la cuál será fundamental la web como punto de referencia de todas estas medidas.
Mi pregunta es para el consejo de coordinación o a Álvaro Jaén. Pronto serán contratados personal para Podemos Extremadura. Me gustaría saber cuáles van a ser los criterios para la contratación y qué medidas que tendrán para evitar favoritismos y nadie acierte jugando “a la bola de cristal” como UPyD y las oposiciones.
Las contrataciones del personal del GP, no dependen del consejo de Coordinación ni del SG del CCR. En todo caso la pregunta debería ir dirigida al GP ( más exactamente a la dirección del GP ) y a la comisión de coordinación parlamentaria. Los criterios vienen fijados en el protocolo de contratación del personal de Podemos, por ahora sólo se ha empezado con el personal eventual asesor del Grupo Parlamentario Básicamente son dos: Mérito-capacidad y confianza, ambos por igual. Por eso se ha solicitado currículum indicando la formación y experiencia laboral, así como q las candidatas vengan presentadas por algún círculo y/o consejero/a regional. Además a las personas candidatas se les preguntaba por su relación con Podemos, que creía que podían aportar en el perfil al que se presentaban y porque querían trabajar para el Grupo Parlamentario. La dirección del Grupo Parlamentario ( portavoz- Álvaro, presidenta-Irene y coordinadora-Jara ), según marca el protocolo, se han encargado del proceso de selección. Para ello han realizado una lectura de los currículum, entrevistas físicas y/o telefónicas. Por último tendrán que presentar sus propuestas de contratación a la Comisión de Coordinación parlamentaria compuesta por (portavoz-Álvaro y coordinadora-Jara + tres componentes del Consejo Ciudadano Autonómico -CCA- elegidos por el propio CCA, que son Clara Sayabera, Carmen Ibañez y Modesto González) que tras conocer las diferentes candidatas y los argumentos de mérito-capacidad y confianza aportados por la dirección del Grupo Parlamentario deberán validar a las personas a contratar en cada perfil. Si se considera que se ha cometido cualquier irregularidad en el proceso de selección, bastará con el apoyo de dos de [email protected] seis [email protected], para solicitar una revisión de la selección por parte del Consejo de Coordinación Estatal.
¿En qué fecha tienen previsto en su agenda las/os diputadas/os de Podemos presentar una iniciativa parlamentaria para aplicar los resultados de la investigación del proyecto financiado por la Consejería de Presidencia de la Junta de Extremadura que lleva por título: “La situación sociolaboral de los empleados públicos de la Comunidad Autónoma de Extremadura”?
La cuestión que planteas es muy concreta, teniendo en cuenta que todavía no se ha constituido la comisión de Administraciones públicas y Hacienda, y a la espera de conocer la disposición de la junta a implementar o no las conclusiones de dicho proyecto en la Administración. En base a eso y una vez analizado por el Grupo Parlamentario las implicaciones que la aplicación de las conclusiones de dicho proyecto pudieran tener o no en los trabajadores de la Administración Pública, estudiaríamos presentar o no una propuesta en ese sentido, por lo cual no podemos darte una fecha exacta o aproximada sobre ese particular.
¿Tenéis conocimiento de que el futuro Presidente tenga la intención de adoptar estas mismas condiciones para fijar los salarios de los trabajadores de la Junta de Extremadura? De no ser así ¿Piensa el Grupo Parlamentario de Podemos presentar alguna iniciativa en tal sentido para su debate en la Asamblea de Extremadura?
Como ya hemos respondido en la anterior pregunta, a falta de la constitución de la comisión correspondiente desconocemos las intenciones del Presidente Vara de seguir o no las recomendaciones de dicho estudio, por lo tanto no podemos responder a esa pregunta sin conocer las intenciones del PSOE en esa materia, pues si la Junta las implementa motu proprio no tiene sentido presentar ninguna iniciativa en ese sentido y sino las implementa, se procederá como anteriormente se ha respondido.
Para cuando la presentación de un análisis y evaluación de la campaña? Ya sea por los responsables de campaña como por el CCR , en este análisis se va a contar con los informes de los círculos? y dónde se va a presentar?
Los últimos 2 CCR estaban como punto del orden del día, la aprobación de la publicación del análisis de campaña. Pero al no ser puntos urgentes no estaban entre los primeros puntos. Ambos CCR se alargaron más de lo debido y no se pudo aprobar, esperemos que en el próximo se pueda hacer.
¿Cuándo va a convocar el CCR una Asamblea Ciudadana Regional (ACR) para abordar la participación de las inscritas en Podemos Extremadura?
La asamblea Ciudadana es la formada por todas las inscritas e inscritos y se convoca para cosas concretas como para elegir los cargos internos o las candidaturas para cargos electos, la última ocasión que se convoco fue para consultarles la postura de nuestras diputadas y diputados en la investidura de Vara. Lo que si tiene planteado hacer el CCR es convocar una Reunión presencial abierta con el objetivo de reunir al máximo número posible de inscritas y miembros de Círculos para presentar al Grupo Parlamentario, la reestructuración del CCR, así como las responsables de cada área, el proceso de programa, así de cómo debatir como aumentar la participación y comunicación en la organización. Así como un calendario para actos de formación y otro tipo de eventos.
¿Existe algún plan de trabajo detallado y calendarizado del CCR con medidas concretas, como por ejemplo accesibilidad a las/os diputadas/os, interacción de estas/os en las redes sociales y por correo-e con las/os inscritas/os, cercanía con las/os mismas/os, …; al objeto de impulsar esa necesaria política de puertas abiertas a la participación y a la transparencia de las inscritas y ciudadanía en general en Podemos Extremadura?
Existe ese Plan de Trabajo, sin estar aún calendarizado, donde están recogida la mayoría de esas propuestas y muchas otras que tratan de fomentar la participación y transparencia en toda la organización, y para la cuál será fundamental la web como punto de referencia de todas estas medidas.
submitted by ParticipaExtremadura to PlazaExtremadura [link] [comments]


2015.03.05 12:42 listaeuro ¿Porque no Funciona Garantias?

COMUNICADO POR PARTE DE CANDIDATOS DE EXTERIOR
Desde la Candidatura Agrupada Independiente para el Proceso Electoral del Representante de los Inscritos del Extranjero, compuesta por los candidatos Ramón González de Moscú, Kin Sánchez de Montpelier, Iñaki García de Italia y Germán Simancas de La Haya.
Manifestamos nuestro desacuerdo por la imposición de una candidata como representante de los inscritos de Podemos en el exterior, mediante la manipulación intencionada de los votos por parte de la Comisión del Consejo Ciudadano para los Procesos Constituyentes representada por Sergio Pascual, Eric Labuske y Miguel Bermejo.
Transmitimos nuestra más profunda DECEPCIÓN por los comunicados emitidos desde la Comisión, en especial el de este martes día 3 de marzo de 2015, por la pobreza de los razonamientos, la ausencia de pruebas, las amenazas vertidas y la falta de toda ética en su redacción.
Denunciamos la falta de condescendencia y de respeto mostrados al electorado por parte de los señores Sergio Pascual, Eric Labuske y Miguel Bermejo como máximos responsables en todo el proceso electoral por los siguientes motivos:
1) Incumplimiento del Reglamento establecido por el Consejo Ciudadano para el Proceso Electoral y los plazos establecidos para la emisión de resultados en el Reglamento del mismo.
Artículo 4. El proceso de elección 4.3. Período de votación Durante el período de votación no se podrán realizar cambios del territorio en el que se está inscrito en el registro de Podemos (en participa.podemos.info se bloqueará durante esos días la posibilidad de cambiar el territorio). NO SE BLOQUEÓ.
Artículo 5. Proclamación de los resultados 5.1. Publicación de los resultados El Consejo Ciudadano Estatal proclamara y publicara la lista de resultados a lo largo de día 14 de febrero. NO SE PUBLICO.
2) La urna 8002 publicada el día 20 de febrero en la página de resultados verificables de AgoraVoting en la página oficial de resultados en podemos.info proclamaba como ganador a Ramón González con un total de 312, esta urna fue substituida por una nueva la madrugada del día 3 de marzo después de una reunión que mantuvimos con OpenKratio denunciando las irregularidades.
3) No hemos tenido en ninguna ocasión información oficial por parte de la comisión pertinente (a dicha impugnación) al respecto de todo lo que estaba sucediendo en el proceso electoral exterior que se ha denunciado. Se ha tratado de contactar con la Comisión de Garantías, la Ejecutiva e incluso con otros interlocutores, pero hasta la fecha no se ha conseguido ninguna respuesta técnica oficial y mucho menos transparente. Por el contrario la comisión electoral durante la investigación e inclusive después de esta y conforme a su resolución definitiva se dedicó a "…Comunicar a las principales candidaturas los aspectos técnicos de la investigación..." lo que nos parece totalmente anti ético.
4) Tenemos claros indicios de que se han falseado y manipulado los datos electorales con la clara intención de favorecer a la candidatura proclamada en este proceso electoral ahora impugnado.
5) Desde el Comité Electoral se han vertido rumores interesados, difamatorios y calumniosos (incluyendo en la misma página Web de Podemos) que afectan a nuestra honorabilidad sobre la manipulación del proceso a través de redes sociales a compañeros de exterior en contra de uno de los candidatos.
6) El responsable de los procesos Telemáticos de Podemos Eric Labuske, se puso en contacto con el candidato Ramón González el día 20 de Febrero para pedir explicaciones sobre las quejas enviadas a Comisión de Garantías, tras las explicaciones pertinentes dadas por Ramón, Eric Labuske no dudó en presionarlo repetidas veces y culparlo directamente de los supuestos votos fraudulentos. No contento con esta grave acusación, el responsable de procesos telemáticos terminó diciendo que lo iban a expulsar del partido por fraude. Entendemos que estas amenazas se han materializado en la Resolución Emitida el 3 de marzo de 2015.
7) Entendemos que las incidencias existentes en los votos del proceso electoral internacional afecta a la totalidad de los votos de todos los países e incluso de las autonómicas e insulares. Repercutiendo directamente a los resultados de todos los candidatos, por lo que el proceso de investigación debería haberse iniciado de forma global y en el caso de eliminar votos, entendemos que no puede existir lugar a dudas a la hora de eliminar de forma selectiva entre unos y otros ya que afecta directamente al derecho a voto de los inscritos.
8) En referencia a la resolución definitiva de la comisión, discrepamos plenamente la utilización "muestreos telefónicos" como prueba para hacer afirmaciones tan generalistas y que afectan gravemente al derecho al voto. Es ilegal, nada profesional, antidemocrático e incluso vulnera el principio por el que el voto es secreto. No entendemos la técnica de comprobación por la que se decidió realizar un muestreo de 20 llamadas telefónicas y eliminar el voto de los inscritos en un país o países determinados. Y aun menos argumentando ahora que no hablan español cuando en el comunicado del día 20 de febrero declaraban que los teléfonos no eran personales, ya que ni uno ni el otro son criterios validos de verificación de inscripciones, así como son contradictorias entre ambas resoluciones. Lo único que tenemos claro es que no existen criterios claros y transparentes por parte de este Comisión del Consejo Ciudadano para los Procesos Constituyentes de PODEMOS ya que el análisis de la primera resolución indica una cosa y el segundo otra, sin aportar datos técnicos que lo corroboren. Por lo tanto la acusación de que el número de inscripciones podrían ser fraudulentas es algo que debe estar demostrado con datos y la comisión no puede decidir de forma arbitraria modificar los resultados de un proceso, concretamente 199 votos. Todos los procesos deben seguir las reglas del escrutinio, incluyendo los criterios para rechazar votos, deben ser claras, conocidas con anticipación, aceptadas y comprendidas por todos los involucrados en la elección, incluyendo las comisiones electorales, el público en general, el partido político, los candidatos y los observadores. Es importante que la existencia de registros y censos que se puedan auditar para asegurar la rendición de cuentas de estos resultados y de futuros.
8) Aún más grave, se ha filtrado a la prensa, concretamente a la Razón, las quejas recibidas y extractos de conversaciones mantenidos entre diferentes miembros de Podemos, que no han salido desde nuestras bases pero que nos achacan a que sí las hemos realizado nosotros.
ANTE ESTOS HECHOS:
Lamentamos la posición de las "tan cacareadas" tres auditorías externas en este proceso, ya que no fueron informadas debidamente de las circunstancias de la triple votación (autonómicas, Insulares y exteriores). A OPENKRATIO no se le dio a validar el total de votos certificados por AGORA VOTING, sino una parte editada previamente por la Comisión del Consejo Ciudadano para los Procesos Constituyentes. Es decir, ambas autoridades certificadoras se limitaron a certificar lo que se les dijo que certificaran. Sin embargo, en el caso de OPENKRATIO aun sabedora de que había habido incidencias graves en el proceso de voto, con varios expedientes ya abiertos ante la Comisión de Garantías Democráticas Estatal tramitados por los candidatos que concurrían en el proceso electoral, no se molestó en averiguarlas, contrastarlas, ni en conseguir información adicional, incumpliendo su compromiso de transparencia de la que hace gala y por la que encima ha sido premiada recientemente.
Finalmente, os informamos que no permitiremos semejante comportamiento por parte de aquellas personas que deberían dar ejemplo a la hora de transmitir los valores de un partido como es PODEMOS, al que pertenecemos, y del cual nos comportamos como se espera de nosotros. Por este compromiso, velaremos porque se cumpla el Documento Ético, Político y Organizativo aprobado en la Asamblea Si Se Puede en el cual se habla en otros ámbitos de métodos revocatorios y del empoderamiento ciudadano y de que los mecanismos desde abajo puedan ser elevados y articulados en pro de que funcionen tal y como se pretende y partir del sentido por el cual fueron creados.
Ya que creemos que España y su Ciudadanía necesitan un gran cambio, no tienen cabida actos como los aquí denunciamos que se asemejan a las practicas desechables de los partidos tradicionales.
Gracias por vuestra atención. No abandonamos la lucha. ¡Podemos!
submitted by listaeuro to podemos [link] [comments]


2014.12.08 00:35 AlbertoA Fase II (enmiendas): III.- GRUPOS DE TRABAJO

(texto sobre el que proponer enmiendas)
III.- GRUPOS DE TRABAJO
Los grupos de trabajo son un conjunto de personas que se reúne de manera temporal para llevar a cabo una tarea concreta. Los grupos de trabajo se organizarán de la manera siguiente:
submitted by AlbertoA to PODEMOSPARIS [link] [comments]